{"id":40601,"date":"2025-11-26T04:09:39","date_gmt":"2025-11-26T10:09:39","guid":{"rendered":"https:\/\/cpt.org\/2025\/11\/26\/centro-de-detencion-de-vastria-unase-a-nuestra-peticion-para-rechazar-la-nueva-evaluacion-de-impacto-ambiental"},"modified":"2025-11-26T04:17:15","modified_gmt":"2025-11-26T10:17:15","slug":"centro-de-detencion-de-vastria-unase-a-nuestra-peticion-para-rechazar-la-nueva-evaluacion-de-impacto-ambiental","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cpt.org\/es\/2025\/11\/26\/centro-de-detencion-de-vastria-unase-a-nuestra-peticion-para-rechazar-la-nueva-evaluacion-de-impacto-ambiental","title":{"rendered":"Centro de detenci\u00f3n de Vastria: \u00fanase a nuestra petici\u00f3n para rechazar la nueva evaluaci\u00f3n de impacto ambiental"},"content":{"rendered":"\n

El texto completo de las objeciones que se firmar\u00e1n conjuntamente, y que ser\u00e1n presentadas por Equipos y Comunidades de Acci\u00f3n por la Paz \u2013 Programa ECAP de Solidaridad con Migrantes en la Regi\u00f3n Egea, <\/span>est\u00e1 disponible aqu\u00ed<\/span><\/a>\u00a0(solo en griego).<\/span><\/em><\/p>\n\n

El 1 de octubre del 2025, el Ministerio de Migraci\u00f3n y Asilo de Grecia present\u00f3 una Evaluaci\u00f3n de Impacto Ambiental (EIA) modificada para su consulta p\u00fablica. La EIA se refiere al centro de detenci\u00f3n que se est\u00e1 construyendo en Vastria, Lesbos. Innumerables organizaciones y expertos ya han se\u00f1alado que la construcci\u00f3n y el posible funcionamiento del centro de detenci\u00f3n de Vastria plantean graves riesgos para la poblaci\u00f3n para la que est\u00e1 destinado: las personas migrantes y el personal que trabaja en las instalaciones. Dada la ubicaci\u00f3n del lugar, tambi\u00e9n pone en peligro a toda la Isla de Lesbos. <\/p>\n\n

No existe consenso pol\u00edtico ni social para la construcci\u00f3n de la \u2018CCAC\u2019 de Vastria, y una parte significativa de la poblaci\u00f3n de la isla la rechaza. Esta consulta, abierta hasta el <\/strong><\/span>11 de diciembre del 2025<\/span><\/strong>, es nuestra oportunidad para <\/span>a\u00f1adir su nombre a la lista de personas firmantes<\/span><\/a>\u00a0 y registrar nuestra objeci\u00f3n. Le invitamos a a\u00f1adir su nombre a la lista de firmantes para explicar a la autoridad competente por qu\u00e9 estas enmiendas no abordan los riesgos de Vastria.<\/span><\/p>\n\n

C\u00f3mo la EIA no logra mitigar los riesgos<\/b><\/span><\/span><\/h2>\n\n

Muchos de los impactos ambientales ya son visibles e irreversibles en este momento, antes de que se haya completado la instalaci\u00f3n. Estos se encuentran entre los principales problemas planteados por Vastria. El dise\u00f1o y la implementaci\u00f3n de Vastria ponen en tela de juicio cuestiones relacionadas con derechos fundamentales constitucionales, como el derecho a la vida, la seguridad, la salud, la educaci\u00f3n, etc. Sin embargo, en este momento, debemos centrar nuestra atenci\u00f3n y nuestras objeciones en la Evaluaci\u00f3n de Impacto Ambiental modificada.<\/span><\/p>\n\n

A pesar de las fuertes objeciones y preocupaciones relativas a la construcci\u00f3n y a el funcionamiento de la instalaci\u00f3n, y a pesar de las omisiones cr\u00edticas en la EIA aprobada anteriormente, la EIA modificada no aborda ninguno de los puntos problem\u00e1ticos anteriores. En cambio, a\u00f1ade dos intervenciones adicionales que supondr\u00e1n una carga adicional para el ecosistema sensible y muy importante de la zona.<\/p>\n\n

Adem\u00e1s, el estudio se present\u00f3 en una fase en la que la mayor parte de las obras ya se hab\u00edan llevado a cabo, lo que anul\u00f3 de hecho el proceso de consulta p\u00fablica y viol\u00f3 los principios fundamentales de transparencia y participaci\u00f3n p\u00fablica en la toma de decisiones medioambientales.<\/p>\n\n

En resumen, los puntos clave de la objeci\u00f3n son los<\/span> siguientes:<\/span><\/strong><\/p>\n\n

1.<\/span> Falta<\/span> de una evaluaci\u00f3n ambiental sustantiva<\/span><\/strong><\/h2>\n\n

La EIA modificada no cumple con los requisitos legales, ya que solo eval\u00faa la instalaci\u00f3n de una estaci\u00f3n fotovoltaica y no examina una segunda intervenci\u00f3n cr\u00edtica: la apertura y mejora de un camino forestal secundario designado como \u201cruta de escape\u201d para miles de personas.<\/span>Esta omisi\u00f3n es especialmente grave porque la carretera atraviesa el n\u00facleo del espacio protegido Natura 2000 \u2018Mount Olympos of Lesvos\u2019 (Monte Olimpo de Lesbos). Adem\u00e1s de la apertura de la carretera, se han previsto importantes obras t\u00e9cnicas acumulativas (alcantarillas, ensanchamientos, obras contra la erosi\u00f3n, tala) y ya se han llevado a cabo intervenciones sin autorizaci\u00f3n en el marco del programa de prevenci\u00f3n de incendios ANTINERO.<\/p>\n\n

Por lo tanto, el estudio objeto de consulta es incompleto y viola los requisitos de la legislaci\u00f3n medioambiental.<\/p>\n\n

2. Ausencia de una Evaluaci\u00f3n Ecol\u00f3gica Especial<\/span><\/strong><\/h2>\n\n

La ruta de escape propuesta se encuentra dentro de un \u00e1rea protegida Natura 2000 e incluye nuevos trazados e intervenciones en arroyos. Esto requiere una \u2018Special Ecological Assessment (SEA)\u2019 (Evaluaci\u00f3n Ecol\u00f3gica Especial, EES) que, fundamentalmente, que no ha sido presentada. La referencia a una EES anterior no puede cubrir las nuevas intervenciones, ya que el estudio anterior no eval\u00faa las obras propuestas ni sus impactos acumulativos.<\/span>Esta omisi\u00f3n plantea cuestiones de legalidad, ya que la integridad del ecosistema se ve amenazada por intervenciones potencialmente irreversibles.<\/span><\/p>\n\n

3. Riesgos elevados para la vida humana en caso de incendio forestal<\/span><\/strong><\/h2>\n\n

El bosque de Vastria se caracteriza por un riesgo extremadamente alto de megaincendios forestales. Un an\u00e1lisis especializado realizado para la zona muestra que el bosque de pinos tiene un potencial m\u00e1ximo de incendio y una calificaci\u00f3n de peligro de 9 a 10 en una escala de 1 a 10.<\/p>\n\n

La \u201cruta de escape\u201d propuesta atraviesa una densa vegetaci\u00f3n de pinos altamente inflamable y discurre paralela a la carretera principal de acceso a una distancia de unos cientos de metros. No ofrece una salida alternativa significativa en caso de un incendio forestal que se propague r\u00e1pidamente.<\/p>\n\n

En la pr\u00e1ctica, la ruta propuesta no solo podr\u00eda no garantizar la seguridad, sino que podr\u00eda provocar el confinamiento de miles de personas. La ubicaci\u00f3n de un centro de detenci\u00f3n en una zona de tan alto riesgo viola el derecho fundamental a la vida y a la seguridad y contradice el principio de precauci\u00f3n en el que se basa la legislaci\u00f3n medioambiental.<\/p>\n\n

4. Problemas graves relacionados con el suministro de agua del centro<\/span><\/strong><\/h2>\n\n

El estudio presenta informaci\u00f3n inexacta e insuficiente sobre el suministro de agua. El pozo aprobado tiene una capacidad inferior a la requerida, mientras que no se ha confirmado la existencia de un segundo pozo \u201cde reserva\u201d. Se hacen referencias vagas a alternativas \u2013 una planta desalinizadora o camiones cisterna \u2013 sin ninguna evaluaci\u00f3n del impacto ambiental.<\/span>La falta de un plan de abastecimiento de agua coherente, realista y autorizado demuestra que el proyecto se est\u00e1 llevando a cabo sin contar con la infraestructura b\u00e1sica necesaria.<\/span><\/p>\n\n

5. \u201cFragmentaci\u00f3n\u201d del proceso de concesi\u00f3n de licencias medioambientales<\/span><\/strong><\/h2>\n\n

Desde el inicio del proyecto, el Ministerio de Migraci\u00f3n y Asilo ha ignorado las normativas medioambientales exigidas. Por lo tanto, gran parte de la construcci\u00f3n se ha llevado a cabo sin las autorizaciones y la supervisi\u00f3n necesarias, a pesar de la gran sensibilidad ecol\u00f3gica de la zona.<\/span>Las modificaciones en curso de las condiciones medioambientales del proyecto tienen por objeto subsanar de forma retroactiva las deficiencias persistentes en la concesi\u00f3n de licencias medioambientales de la instalaci\u00f3n y de sus obras auxiliares.<\/span>Ahora, una vez m\u00e1s, la nueva enmienda que se est\u00e1 consultando supone una carga adicional para la zona objeto de estudio. El estudio tambi\u00e9n hace referencia a futuras enmiendas relativas al suministro de agua de la instalaci\u00f3n. Este enfoque fragmentario plantea serios problemas de legalidad y requiere un estudio exhaustivo de los impactos ambientales acumulativos y combinados del proyecto y de sus obras asociadas, as\u00ed como de otros proyectos que se est\u00e1n consultando en la zona (por ejemplo, la interconexi\u00f3n el\u00e9ctrica de la isla).<\/span><\/p>\n\n

6. Violaci\u00f3n de los derechos fundamentales<\/span><\/strong><\/h2>\n\n

La ubicaci\u00f3n remota, el acceso inseguro, el suministro inadecuado de agua y la proximidad a una zona con alto riesgo de incendios forestales crean un entorno que pone en grave peligro los derechos a la vida y la seguridad, la salud, la dignidad, la asistencia jur\u00eddica y la supervisi\u00f3n social.<\/p>\n\n

La experiencia internacional demuestra que el aislamiento y la falta de transparencia en este tipo de centros suelen dar lugar a violaciones de los derechos humanos.<\/p>\n\n

Conclusi\u00f3n<\/strong><\/h2>\n\n

La Evaluaci\u00f3n de Impacto Ambiental modificada para el Centro de Detenci\u00f3n de Vastria presenta graves lagunas, omisiones e inexactitudes. No eval\u00faa plenamente los impactos ambientales reales, minimiza los riesgos de incendios forestales y no garantiza las condiciones que protegen la vida y la dignidad de las personas que ser\u00e1n recluidas en las instalaciones, as\u00ed como del personal.<\/p>\n\n

Hacemos un llamamiento a las autoridades competentes para que:<\/span><\/strong><\/p>\n\n